חמד שיווק ואריזות בע"מ נ' פרי מישל יועצים למיסוי בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה למסירת מסמכים ספציפיים.

כך מנוסחת הבקשה אולם מעיון בה ברור כי אין המדובר במסמכים ספציפיים, אלא בדרישה למסמכים כוללנית, שמשמעותה דחיית הדיון ההוכחות הקבוע בתיק זה.

בתיק זה, התקיים דיון שבו עתרה המבקשת לקבלת מסמכים, הנוגעים להנהלת החשבונות של המשיבה, המבקשת עתרה בדיוק לקבלת המסמכים הנוגעים להנהלת החשבונות, ונקבע על ידי, כי המדובר בדרישה גורפת, כאשר יש לאפשר למבקשת לבדוק את ספרי הנהלת החשבונות של המשיבה, ולאפשר לה לצלם כל מסמך שברצונה לצלם.

המשיבה העמידה לרשות המבקשת את ספרי הנהלת החשבונות שלה, והציעה מועדים שונים לביקור, אלא שהמבקשת השתהתה בצורה המעוררת חוסר נוחות באשר לכנות רצונה לקבל את המסמכים, ולמרות שהוצעו לה מספר מועדים, למשל חודש אוגוסט, בו לא טרחה להגיע למשרדי המשיבה, למשל ביום 210.9.2011, מועד שלא התאים לה, הוצעה לבסוף רשימת מועדים בחודש נובמבר, כאשר באותו המבקשת בחרה את המועד האחרון באותה רשימה, והתייצבה לפגישה רק ביום 16.11.11.

באותו המועד הופנה נציג המבקשת ל- 30 קלסרים בהם היה אמור לאתר את המסמכים המבוקשים על ידו.

נציג המבקשת צילם עשרות מסמכים, וכעת לאחר בחינתם חוזרת המבקשת על בקשתה המקורית, משל לא התקיים עיון, כפי בקשתה, כאשר הדיון התקיים בחודש יוני, הפגישה נערכה בעטייה של המבקשת רק באמצע חודש נובמבר, והמבקשת טוענת, כי לא הספיק לה הזמן במסגרת הפגישה לעבור על כל החומר, ולנסות ולמצוא מסמכים שלטענתה קיימים.

לכן עותרת המבקשת, בשנית בבקשה חוזרת לקבל את המסמכים, בטענה כי עסקינן בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

ראשית אציין אין המדובר בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, אלא לקבלת כל המסמכים הנוגעים להתקשרות של המשיבה עם הרשות הפלסטינאית, ולמעשה לצורך כך התבקשה הבדיקה בהנהלת החשבונות של המשיבה.

שנית, התנהלות המבקשת מובילה באופן ישיר לדחיית מועד ההוכחות שנקבע לפני למעלה מחצי שנה.

ביהמ"ש אינו סוגר את הדלת בפני נתבע המבקש לעיין במסמכים אולם להתנהלות המבקשת יש ליתן ביטוי בהוצאות הנובעות מדחיית מועד ההוכחות, ומהעובדה כי הדיון מתמשך שלא לצורך, והיה על המבקשת להתנהג באופן שהיה מאפשר קיומו של דיון ההוכחות, דבר שהיה בידיה.

לפיכך, אני מורה על דחיית מועד ההוכחות, למועד נדחה אחר.

המשיבה תקיים פגישה נוספת ותאפשר למבקשת לעיין במסמכי הנהלת החשבונות ובמידת הצורך תקיים שתי ישיבות כדי שהמבקשת תעיין בכל החומר הדרוש.

המבקשת תישא בהוצאות בסכום של 7,500 ₪ לאור התנהלותה, ולאור דחיית מועד ההוכחות, וזאת ללא כל קשר לתוצאות בתיק העיקרי.

ישיבת ההוכחות בטלה ובמקומה ביהמ"ש ביהמ"ש ישמע דיון מקדמי, לשם בחינת המשך ההליך.

לדיון יתייצבו הנציגים המוסמכים והמכירים את העובדות נשוא תובענה זו.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: